有序放开,分地区
、分人群、分毒株(或轻重)管理,乃大势所趋

有序放开 ，分地区 、分人群
、分毒株（或轻重）管理，确实是大势所趋。新冠疫情已经肆虐三年
，全球各国都在这场没有硝烟的战争中付出了巨大的努力 。随着病毒的不断变异，其传播特性和致病性也发生了显著变化。因此 ，继续采取一刀切的防控措施显然已经不再是最优选取
。

例如
，未采取防控措施时，高传染性病毒可能使感染人数在短期内激增 ，威胁高危人群（如老年人、基础疾病患者）的生命安全。因此
，在疫情高峰期或病毒毒性较强时，盲目放开管理并非最佳选取 。

部分言论存在“唯恐天下不乱 ”的倾向传播负能量与极端建议：如“实体店别做”“远离城市
”“静观其变”等言论 ，可能引发恐慌情绪
，干扰正常生产生活
。此类观点缺乏科学依据，更多是情绪宣泄或博眼球。毒株分地区/单位的谣言：病毒变异是随机过程 ，无证据表明特定地区或单位的毒株“更强/更弱 ” 。

取消入境后全员核酸检测和集中隔离：入境人员无需在指定地点接受强制隔离或全员核酸检测
，可自行安排后续行程
。有序恢复出境旅游：旅行社及在线旅游企业可逐步恢复经营中国公民赴有关国家出境团队旅游业务，具体国家名单将根据世界疫情形势动态调整。

谈谈个人对疫情管控的一点看法
。

〖壹〗 、个人认为疫情管控是政府权衡经济
、社会与民生等多方面因素后的综合决策 ，当前处于逐步调整、分地区探索的过渡阶段，未来将向“乙类传染病
”常态化防控过渡
，但具体结束时间仍需结合病毒变异 、医疗资源储备及社会共识等因素综合判断。

〖贰〗
、总结：国内疫情防控需从“封堵”转向“疏导 ”，通过科学引导、理性认知和民生保障 ，实现防疫与经济社会发展的平衡 。政府 、企业和公众需形成合力
，共同适应病毒长期存在的现实，推动社会向健康复苏方向迈进
。

〖叁〗
、基本赞成。建议补充一点：疫情发生地要增强大局意识 ，目的地因疫情外溢的支出由外溢地财政负担 。这样可以更好地协调各地之间的疫情防控工作
，减少因疫情外溢而产生的矛盾和纠纷。

〖肆〗、长期应对：科学认知与心态调整正确认识疫情的长期性：病毒不会短期内消失，需做好与疫情长期共存的准备
。例如 ，通过持续疫苗接种 、药物研发和医疗资源储备提升应对能力。抵制极端化思维：既反对“躺平
”的消极态度
，也避免“恐疫”心理 。

〖伍〗、基于病毒特性与传播规律的防控基础病毒特性：新冠病毒具有强人际传染性，可通过呼吸传播 ，潜伏期1-14天（个别超20天或无症状）
，且尚无特效治疗药物，致死风险存在
。这些特性决定了防控需以阻断传播链为核心 ，同时兼顾早期识别与医疗资源储备。

〖陆〗
、自4月8日0时起，疫区解除离汉离鄂通道管控措施
，有序恢复对外交通，离鄂人员凭湖北健康码“绿码 ”安全有序流动 。被按下暂停键的湖北 ，正在重启……这场疫情
，也改变了人们对一些行业的看法
。首要的肯定就是医护工作者群体，我们常想到的就是医患关系的黑暗面。

为啥疫情常态化防控下不能严进宽出?

〖壹〗、疫情常态化防控下不能“严进宽出
”的核心原因在于：防止疫情输入与输出双向风险叠加 ，避免国内来之不易的防控成果被破坏
，同时保障必要的人文交流与人道主义需求 。 具体原因如下：“严进宽出”会导致疫情输出风险激增若仅严格限制入境而放松出境管理，大量人员出境后仍会返回国内
。

〖贰〗 、通过严格筛选 ，避免“宽进宽出 ”导致的学历贬值
，确保博士生教育始终处于国民教育的高端位置。分流退出机制的实施难点与突破尽管分流退出机制在国外高校已常态化，但在国内实施仍面临挑战 。

〖叁〗
、A股主动退市常态化是市场化出清下投资者利益最大化的重要选取 ，其通过制度优化、补偿机制和市场生态改善
，在保障投资者权益的同时提升资源配置效率
。政策驱动：主动退市机制加速形成“严进宽出
”政策导向：2024年新“国九条”及配套细则落地后，A股市场进入“严监管 、防风险 ”阶段。

〖肆〗
、严把学位授予关：健全学士学位管理制度 ，明确授予标准，避免“宽出”导致学位贬值 。政策实施的原因与必要性破除“大学轻松
”的错误观念中学阶段
，学生和家长常被灌输“到大学就轻松了”的思想，导致部分学生进入大学后放松要求 ，出现逃课、挂科 、沉迷游戏等现象。

〖伍〗
、教育公平化推进：九年义务教育减负与大学严进严出并行
，形成新的内卷焦点
。农村学校消失与私立学校萎缩，反映教育资源向城市集中趋势。幼儿园免费政策可能推动托育服务市场化发展 。医疗保障全民化：大病全额报销制度建立 ，但需防范医疗资源挤兑风险
。

如何避免个别病例演变成疫情反弹?国家卫健委回应

创新爱国卫生运动：通过宣传教育引导公众养成良好卫生习惯
，如勤洗手、戴口罩 、保持社交距离等。推广分餐制
、使用公筷等文明健康生活方式，减少病毒传播风险 。个人防护与场所管理：公众前往人员聚集场所（如商场、车站）或参与聚集活动时 ，需主动佩戴口罩 、配合体温检测
。

充分认识院内感染防控的严峻形势风险警示：新冠病毒传染性强
，医疗机构院内感染风险高，山东省、黑龙江省个别医疗机构曾发生聚集性疫情 ，证明“外防输入
、内防反弹 ”形势依然严峻。工作要求：各地需贯彻党中央部署
，杜绝麻痹思想，排查漏洞、补齐短板 ，持续强化医院感染管理，落实落细防控措施 。

理性判断需基于可靠信息源优先借鉴权威机构发布：如国家卫健委 、世界卫生组织（WHO）的疫情通报和防控建议
，这些信息经过多学科专家审核，可信度较高
。警惕非专业渠道的误导：社交媒体上的个人观点或未经核实的“爆料
”可能存在以下问题：样本偏差：以偏概全（如用个别病例推断整体）。

武汉作为曾经抗击疫情的最前沿主战场 ，尽管已解除封城并有序推进复工复产
，但仍可能存在一些残留的疫情死角，就像打仗时难免会有个别没死的敌人突然放冷枪 。吉林舒兰疫情情况吉林舒兰出现聚集性疫情 ，成为国内唯一的高风险地区
。

其准确性直接影响防疫成效。需通过立法和监管强化行业底线
，避免个别企业为利益破坏防疫大局 。总结：核子基因的多次违规操作已暴露核酸检测行业的监管漏洞，国家卫健委的“重拳出击”需落实为具体行动 ，包括严格调查企业扩张动机
、严惩违法机构及个人、完善行业规范。唯有如此
，才能筑牢疫情防控的“检测防线 ”
。

国家政策导向：精准防控，反对层层加码国家卫健委新闻发言人米锋明确表示 ，针对不同风险区域的返乡群众
，各地需分类 、分区精准落实防控措施，防止政策执行简单化
、一刀切 ，杜绝层层加码。这一要求体现了对群众返乡需求的尊重，同时强调科学防控的重要性 。

杭州即日起有序放开社会面疫情防控措施

除疫情封控区域外
，杭州市其他住宅小区将正常开放出入口
。外来人员进入住宅小区时，需核验“健康码
” ，以确保进入小区的人员符合疫情防控要求。人员流动管理：中高风险地区来返杭人员需提供48小时内核酸阴性证明
，以证明其健康状况，降低疫情传播风险 。其他人员则不作此要求 ，但仍需遵守其他疫情防控措施
。

杭州灵隐寺自12月21日起实施常态化疫情防控管理
，有序恢复正常开放。具体信息如下：开放背景：杭州市本次疫情处置工作取得阶段性成果，形势向好 。为科学精准做好疫情防控工作 ，根据杭州市疫情防控办《关于有序放开社会面疫情防控措施的通知》精神
，杭州灵隐寺决定恢复开放
。

是杭州市卫生健康委党委委员、副主任王旭初。杭州放开疫情管控，社会面不再检测核酸 ，阳性也无需向社区报备
，可居家隔离 。杭州将有序放开社会面疫情防控措施
。除上城区 、拱墅区
、萧山区外，其他区县（市）公共场所恢复正常开放 ，同时要落实好测温、扫码 、戴口罩等防控措施。

杭州12月19日放开新冠 。资料显示，从杭州市疫情防控指挥部了解到
，即日起杭州将有序放开社会面疫情防控措施。除上城区
、拱墅区、萧山区外，其他区县（市）公共场所恢复正常开放
。

022年12月19日。杭州新冠2022年12月19日放开的 ，杭州官方发布通知
，即日起该市将有序放开社会面疫情防控措施 。据悉除杭州市上城区 、拱墅区、萧山区外，其他区县（市）公共场所恢复正常开放 ，同时要落实好测温
、扫码、戴口罩等防控措施
。

杭州灵顺寺自2021年12月21日起已恢复正常开放
，并严格落实省市疫情防控要求，具体政策如下：开放安排：灵顺寺根据杭州市疫情防控办《关于有序放开社会面疫情防控措施的通知》精神 ，实施“限流 、错峰”措施
，安全有序恢复开放。入寺要求：所有进入寺院的游客和信众需自觉戴好口罩 。

疫情严峻复杂压力前所未有,新华社连发三条时评

当前我国疫情防控面临传播范围广
、链条多、波及面扩大等严峻复杂态势，压力前所未有
。新华社于11月28日凌晨连发三篇时评强调保持战略定力 ，人民锐评及人民日报仲音同步发文呼吁以快制快 、精准抗疫。疫情严峻复杂的具体表现传播范围广：病毒传播突破地域限制
，多地同时出现疫情，形成跨区域扩散态势 。

新华社和央视都在评论中对我国近来疫情形势做出了判断：在这一波疫情中 ，奥密克戎变异株呈现出免疫逃逸能力更强
、潜伏期更短、传播速度更快的特点
。本土疫情态势严峻复杂，传播范围广 、传播链条多
、疫情波及面扩大。防控难度远大于以往
，任务艰巨繁重，正面临前所未有的压力 。